컨슈머인사이트 ‘여가·문화·체육 주례 조사’ 리포트 ①여가비용 지출 추이
- ’22년 이후 여가비 지출동향·의향 동반 하락
- ‘비슷하다’도 물가 상승 고려하면 사실상 감소
- 20대 여성 비교적 양호하나 모든 계층에 타격
- 40대·자영업·저소득층·자녀아동기가 특히 심해
- 미래 지출심리 더 냉각...여가산업 위축 불가피

○ 우리나라 소비자의 여가비 지출과 지출의향이 모두 내리막길을 걷고 있다. 전통적인 여가 취약 계층인 저소득층, 자영업자뿐 아니라 비교적 양호했던 40대, 자녀 아동기 가구까지 예외 없이 지출 심리가 얼어붙었다. 10명 중 7명이 여가비를 더 줄이거나 현재 수준으로 동결할 생각이라고 했으나 물가 상승을 고려하면 실제로는 모두 축소한 셈이다.

■ 물가 상승 고려하면 사실상 70%가 ‘감소’

○ ’25년 상반기(6월 2주까지) 조사에서 지난 1년간 여가비용 지출이 ‘증가했다’는 응답(지출동향)은 32%로 3년 전(’22년 39%)보다 7%p 낮아졌다[그림]. 반면 ‘비슷했다’는 45%에서 53%로 8%p 늘었고, ‘감소했다’는 16%에서 15%로 거의 변동이 없었다. 하지만 ’22년 1월~25년 6월 소비자물가지수가 10.9% 상승(통계청)했음을 고려하면 ‘비슷했다’는 응답도 실질적으로 지출이 줄어든 것으로 볼 수 있다.

○ 앞으로의 지출 전망도 판박이다. ‘증가할 것’(지출 의향)은 31%로 ’22년 대비 13%p 하락했고 ‘비슷할 것’과 ‘감소할 것’은 각각 10%p, 4%p 늘었다. 즉, 10명 중 7명(69%)이 여가비를 줄이거나 현재 수준으로 유지할 생각이다. 특히 올해는 6월 2주까지의 집계임에도 전년 대비 3%p씩 하락했다. 추세가 이어진다면 연말에는 두 지표 모두 더 크게 하락할 가능성도 있다.

○ 연령대별로는 20대(19~29세, 43%·34%)와 30대(36%·32%)가 비교적 높았고 나이가 많아질수록 감소했다[첨부]. 여성(35%·33%)은 남성(29%·30%)보다 높았는데 특히 20대 여성(49%·37%)이 두드러지게 높았다. 인구 고령화에 따라 여가 시장 위축이 불가피한 가운데 그나마 청년층, 특히 여성의 여가 소비 활성화에서 대안을 찾아야 할 것으로 보인다.

○ 소득 수준에 따른 차이도 컸다. 가구 월소득 ‘700만원 이상’과 ‘300만원 미만’의 지출동향(33%·30%) 차이는 3%p로 크지 않았으나, 지출의향(35%·25%) 차이는 10%p로 커졌다. 즉, 고소득층은 현재 지출 수준을 유지하거나 늘리려는 경향이 있지만, 저소득층은 미래 여가비를 크게 줄일 가능성이 높다.

○ 직업별로는 경영·관리·전문직(35%·39%)과 사무직(35%·35%)이 비교적 높았던 반면 자영업(25%·24%)은 유독 낮았다. 특히 자영업자는 두 지표 모두 가구월소득 300만원 미만 계층(30%·25%)에도 못 미쳤다. 코로나 이후 장기 불황의 여파가 ‘자영업의 위기’로 이어지고 있음을 보여준다.

■ 여행·문화·레저 산업 전반 악영향 우려

○ ’22년 이후 여가비 지출동향과 지출의향은 모든 시기, 모든 계층을 통틀어 내리막길을 걷고 있다. 특히 40대(-10%p, -16%p), 자녀아동기(-11%p, -16%p)의 하락 폭이 유난히 컸던 점이 주목된다. 경제활동의 허리이자 다음 세대 양육을 책임진 핵심 계층의 삶의 질 악화가 예상된다는 점에서 심각하다. 지출동향 하락(-7%p)에 비해 지출의향은 더 크게 하락(-13%p)해 미래의 위축 가능성이 더 높은 점도 문제다.

○ 여가비 지출 위축은 일시적 현상을 넘어 구조적 변화로 굳어질 가능성이 높다. 장기간의 고물가로 지갑은 얇아졌고, 여가 형태도 스마트 기기를 활용한 동영상·게임 등 비대면 활동으로 빠르게 이동하고 있다. 전통적인 여행·문화·레저 산업에 장기적 수요 공백이 우려된다. 계층별 여가 소비 트렌드를 파악하고 맞춤형 전략을 제시하는 산업 정책의 전환이 필요한 시점이다.

-------------------------------------------------- 별 첨 ------------------------------------------------------