|
자동차의 연비에 대한 소비자 불만과 불신이 심각하다. 소비자는 체감연비가 공인연비에 크게 미치지 못한다는 것에 대해 불만이며, 그 이면에는 자동차 회사가 연비를 과장하기 때문이라는 불신이 있다. 이런 불만과 불신은 고속도로 보다는 도심 연비와 더 큰 관련이 있다. 차급별로 체감률이 높은 모델로는 준중형급은 Cruze, 준대형은 5G Grandeur가 도심 부문과 고속도로 부문 모두에서 차급 1위를 차지했다. |
|
자동차전문 리서치회사 마케팅인사이트 (www.consumerinsight.co.kr)는 제 13차 자동차기획조사(2013년 7월 자료수집)에서 지난 1년간 새 차를 산 소비자들이 체감하는 도심연비와 고속도로연비를 묻고, 그 차의 공인 복합연비가 얼마인 것으로 알고 있는지 물었다.
|
|
이들이 체감하는 연비와 갖고 있는 차의 공인연비(가장 많이 팔린 트림 기준)의 평균을 구하고, 그 비율(체감/공인)을 체감률로 했다. 그 결과 도심연비의 평균은 공인 12.0키로, 체감 10.3키로로 체감률이 공인연비의 85.7%에 그쳤다[표1]. 소비자의 판단에는 실제연비가 공인에 평균 14.3% 부족한 것으로 체감하고 있었다. 고속도로연비의 경우에는 공인 15.6키로, 체감 13.9키로, 체감률 88.8%로 도심에 비해서는 다소 나았지만 적지 않은 차이가 있었다.
|
|
 |
|
소비자들이 연비의 좋고 나쁨을 판단하는 기준이 되는 공인 복합연비에 대해 정확히 알고 있는지 알아보기 위해 ‘공인 복합연비를 얼마로 알고 있는지’ 물었다. 그 결과 평균 13.0키로로 소유한 차의 공인 복합연비의 평균 13.4키로의 97.1%에 해당돼 별 차이가 없었다. 이는 소비자들이 자기 차의 공인 복합연비에 대해서 비교적 정확히 알고 있음을 보여준다. |
|
소비자가 느끼는 체감 연비를 공인 복합연비(13.0키로)와 비교하면 체감 도심연비(10.3키로)는 이보다 2.7키로 적었고, 체감 고속도로연비(13.9키로)는 0.9키로 많았다. 이 결과는 연비에 대한 불만이 체감 도심연비가 그들이 알고 있는 복합연비에 크게 미치지 못한다는 데서 오는 것임을 짐작케 한다. |
|
자동차의 연비는 차량과 연료 타입 등에 따라 다르기 때문에 우열을 가리기가 쉽지 않다. 여기에서는 체감연비의 공인연비에 대한 비율인 체감률을 기준으로 삼고, 경쟁모델이 두개 이상 있는 각 차급에서 그 비율이 가장 높은 모델을 도심부문과 고속도로부문으로 나누어 선정했다[표2]. 체감연비가 더 적어도 공인연비에 비한 비율이 높으면 체감률 우수모델로 판단했다. |
|
 |
|
경차 중에서 도심연비의 체감률은 Spark가 88.7%로 앞섰고, 고속도로에서는 Ray가 99.1%라는 좋은 성적으로 1위였다. 준중형에서는 Cruze가 도심 94.0%, 고속도로 89.8%로 두 부문 모두에서 1위를 차지했다. 중형에서 도심 부문은 Sonata YF(91.0%), 고속도로 부문은 Sonata Hybrid(102.6%)가 1위를 차지해 하이브리드의 연비가 도심에서 더 좋다는 상식과 다른 결과를 나았다. 실제 체감연비는 Sonata Hybrid가 13.6키로로 크게 앞섰으나 체감률이 83.7%로 낮았기 때문이다.
준대형에서는 5G Grandeur가 도심 86.4%, 고속도로 84.8%로 양 부문 1위를 차지했으며, 디젤차들이 경쟁한 SUV차에서는 도심 부문은 Tucson iX(84.7%), 고속도로 부문은 SantaFe DM과 Sorento R이 같은 체감률(85.3%)로 공동 1위를 차지했다.
|
|
소비자의 연비에 대한 관심은 점점 커지고 있으며, 국산차 연비에 대한 불만과 불신은 점점 심각해지고 있다( 국산차는 가격, 수입차는 ‘OO’보고 산다). 소비자의 체감연비가 공인연비에 비해 도심의 경우는 14%, 고속도로는 11% 모자란다는 느낌은 불만을 야기할 수 밖에 없다. 더구나 그런 차이의 원인이 자동차회사가 연비를 과장해 왔기 때문이라고 본다면 불신으로 이어지는 것은 당연하다. 실질적인 연비 향상과 함께 불신해소가 이루어지지 않는다면 수입 디젤과 하이브리드의 질주를 손 놓고 바라볼 수 밖에 없게 될 것이다. |
|
================================== |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[자료 출처] |
|
|
|
|
• 조 사 명 : 2009~2013 자동차 기획조사
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
• 조사 성격 : 기획조사(Syndicated study) |
|
|
|
|
• 모 집 단 : 전국의 e-mail 이용하는 자동차 사용자 |
|
|
|
|
• 자료수집방법 : 온라인 우편조사 (e-mail survey) |
|
|
|
|
• 표본 규모 : 10만명 내외 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
조사 내용과 결과, 분석에 대한 모든 권한은 ㈜마케팅인사이트에 있으며, 사전 서면허가 없이는 어떤 경우에도 상업적인 목적으로 사용될 수 없음을 알려드립니다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Copyright ⓒ Marketing Insight All right reserved. 위 내용은 상업적 목적에 사용할 수 없습니다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|