○ 오는 22일 출시되는 `청년미래적금` 가입 대상자 5명 중 2명이 가입 의향을 갖고 있는 것으로 조사됐다. 우대금리 수준과 자신의 우대조건 충족 여부에 따라 거래 은행을 옮길 의향도 높아, 은행권에는 청년층 주거래 고객을 유인하는 기회가 될 것으로 예상된다. 다만, 최근 주식·ETF 시장 활황에 따른 청년층의 높은 수익 기대는 정책 적금 가입 확대를 가로막는 걸림돌이 되고 있다.

○ 청년미래적금을 `들어봤거나 알고 있다`고 응답한 비율은 88%로 출시 전부터 높은 인지율을 보였다[표1]. 세부적으로는 `이름만 들어봤다`가 35%, `대략 어떤 상품인지 안다`가 34%였으며, `조건 및 혜택까지 잘 알고 있다`는 18%였다. 보통 이상의 심층 인지층이 과반수(52)%에 달해 정책 상품에 대한 높은 대중적 관심을 입증했다.

○ 가입 의향 역시 긍정적이었다. 전체 응답자의 43%가 가입할 의향이 `있다`고 답해 `없다`(25%)는 응답을 크게 웃돌았다. 아직 마음을 정하지 못한 유보층(`잘 모르겠다` 32%)을 감안하면, 출시 후 마케팅 여하에 따라 실제 가입 고려층은 70%선까지 확대될 가능성이 열려 있다.

○ 흥미로운 부분은 기존의 대표적 청년 정책금융 상품인 `청년도약계좌` 보유자 중에서도 절반이 넘는 53%가 가입 의향을 보인 점이다. 지난 2025년 말로 신규 가입이 종료된 청년도약계좌는 만기가 5년으로 긴 편이어서 자금 유동성 측면에서 청년층의 부담이 적지 않았다. 반면, 이번 신규 상품인 청년미래적금은 만기가 3년으로 비교적 짧고 혜택이 강화된 것으로 평가돼 적극적인 `갈아타기(특별중도해지 연계)` 수요를 자극할 것으로 전망된다.

○ 가입 의향자와 유보층을 대상으로 청년미래적금 가입 은행 선택 시 어떤 점을 우선 고려할 것인지 물은 결과, `우대금리 수준(33%)`과 `우대금리 조건 충족 난이도(31%)`라는 응답이 많았다[표2]. 은행별 최대금리가 7~8%로 유사한 현 상황(은행연합회 자료)에서, 결국에는 ‘나에게 가장 유리한 금리 조건을 제시하는 은행이 어디인지’가 핵심적인 요인으로 작용할 것으로 보인다.

○ 이러한 경향은 `거래은행 전환`까지 연결될 가능성을 내포하고 있다. 조건만 괜찮다면 거래해 본 적 없는 새로운 은행이라도 `가입의향 있다`는 응답이 73%에 달했는데, 비대면 거래에 익숙하고 실리를 중시하는 청년층의 성향이 반영된 결과다. 이는 청년미래적금이 은행권에 단순한 `정책 상품 취급` 업무를 넘어, 급여 이체, 통신비 자동이체 등 타사 고객의 실질적인 `거래은행 전환`을 유도할 수 있는 핵심 접점이 될 수 있음을 보여준다.

○ 청년미래적금에 가입하지 않으려는 이유로는 `다른 금융상품이 더 유리할 것 같아서`가 30%로 가장 높았다[표3]. 가입하지 않을 경우 대체 상품으로는 `주식·ETF`가 41%로 가장 많이 꼽혔고, `다른 예·적금`이 37%로 뒤를 이었다. 이는 일부 청년층이 정책 적금의 안정성보다 더 높은 수익 가능성과 유연성이 있는 금융상품을 선호하고 있음을 보여준다. 최근 주식시장 상승 흐름과 투자 기대감이 맞물리면서, 청년미래적금 역시 단순 예·적금이 아니라 투자상품과도 직접적인 선택지 경쟁을 벌이는 모습이다.

○ 청년미래적금 가입 은행을 선택하는 요인과 가입하지 않으려는 이유 모두 `수익률이 얼마나 되는가`에 대한 청년들의 현실적인 계산이 작용했다. 가입 의향자는 우대금리 수준과 조건 충족 가능성을 따져 가장 높은 혜택을 받을 수 있는 은행을 찾고, 미가입 의향자는 주식·ETF 등 더 높은 수익을 기대할 수 있는 대안을 고려하고 있다. 더 이상 `안정적인 저축상품`이라는 이유만으로 정책 적금이 청년층에게 선택되기는 어렵다는 점을 보여준다.

○ 앞선 결과와 같이 청년미래적금은 은행권의 신규 고객 확보를 유도할 수 있는 강력한 유인책이 될 수 있다. 하지만 브랜드 충성도가 높지 않은 청년층 특성상, 유입된 고객을 예·적금, 투자상품, 카드 등 실질적인 상품거래로 연결하기 위해서는 별도의 혜택 및 지속적·차별적인 고객 제안이 동반되어야 할 것으로 보인다.

첨부 1

첨부 2